新型冠状病毒如何与流感、埃博拉病毒及其他重大疫情进行比较

新型冠状病毒如何与流感、冠状感埃埃博拉病毒及其他重大疫情进行比较
（神秘的病毒博拉病毒比较地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：NSIKAN AKPAN, KENNEDY ELLIOTT 编译：涂玮瑛）：将疾病相互权衡是一种复杂的计算方法，本文的何流图表为你解释原因。
源自中国武汉的及其进行新型冠状病毒（Covid-19）已经席卷全球。 截至发稿时间为止，疫情感染人数大约是新型6万4413人。 不过，冠状感埃有个持续存在的病毒博拉病毒比较问题已渗进大众的意识里：这种新型病毒恐慌是不是比其他感染性疾病更加危险呢？
每一次重大疫情都会产生这种内心的疑问，而且理由也很充分。何流 卫生部门官员与平民百姓会根据疫情对大众的及其进行普遍风险，来排定他们的疫情优先事项。 世界卫生组织（WHO）于本周宣布，新型他们计划发放6.75亿美元来防堵仅仅一个月之久的冠状感埃新型冠状病毒疫情。 相比之下，病毒博拉病毒比较该组织目前只向国际伙伴筹集了上述金额的三分之一，来对抗自2018年8月起就持续在中非肆虐的埃博拉疫情。
若要将这些疾病相互比较，就需要一种复杂的计算方法。 这种方法会权衡各种因素，例如传染性、严重性、致命性与封城所带来的社经影响。
即使是单纯比较死亡率，都可能难以判断出哪种疾病是传染力最强的敌人。 举例来说，流行性感冒──不论是季节性流感或是H1N1这种新兴病毒株──都可能感染数百万人，但它造成的死亡却只占相对较低的比例，大约0.1%。 冠状病毒大流行──包括严重急性呼吸道症候群（SARS）、中东呼吸症候群冠状病毒感染症（MERS）与来自中国的新型冠状病毒──都远远更加严重。 SARS造成10%左右的病例死亡，但它只有约8000个确诊的感染病例。
目前新型冠状病毒的已知感染人数已经远超SARS，而且它的病例死亡比例是2.3%：事实上，新型冠状病毒目前的致死率是流感的23倍。 有些科学家主张这种新病毒会很快消失──但这样的现象并未发生在MERS上，该疾病自2012年起就一直在中东蔓延。
因此，大众所担忧的是如果新型冠状病毒感染了数百万人，就会带来极大伤害。 目前也没有专门针对新型冠状病毒的治疗方法，不像流感有疫苗可用，这又更加重大众的担忧。 世界卫生组织的公共卫生紧急计划（Health Emergencies Program）技术领导人玛丽亚． 范科霍芙（Maria Van Kerkhove）是曾处理过MERS危机的传染病流行病学家。 她在记者会上补充说，有一种称为洛匹那韦－利托那韦（lopinavir/ritonavir）的抗病毒疗法，其人体试验有望在一个月内完成。 这种药物组合在过去已用于对抗人类免疫缺陷病毒（HIV）。
与此同时，现在还无法断言新型冠状病毒可能会传播多远。 这就是为什么隔离检疫及限制感染人员的行动会受到大力重视。
虽然隔离检疫可能看似严厉又过时，但它依然是最重要的控制疫情方法之一。 世界卫生组织认为，检疫与隔离措施是最终控制住SARS疫情的原因。 而鉴于流感等冠状病毒会透过密切接触及短距离来传播，所以分隔措施在某种程度上是合理的。
隔离检疫的类型也决定其价值。 研究显示，医院隔离可能具有成本效益，但居家隔离、社会隔离与旅游限制却会因为干扰贸易而付出巨大代价，即使对中低收入国家而言也一样。 根据《华尔街日报》（Wall Street Journal）报导，中国在2009年H1N1疫情期间损失了550亿美元的产值，而在SARS疫情期间则损失了400亿美元。 那些比较严厉的感染控制方式也让人难以评估疾病负担及整体后果，例如若是民众不能去医院就诊的后果。
范科霍芙列出了针对新型冠状病毒的优先项目，她强调要预防人与人之间的传播，并早期发现及隔离病患。 她补充说，目前的照护标准取决于个别病例的严重程度，但最严重的病例需要在医院接受完善的治疗，例如供氧、机械通气、急救复苏术。
「有关临床处置的全球群体将开会讨论研究需求，以便为感染新型冠状病毒的病患提供更好的照顾。 」范科霍芙谈到一场排定于下周进行的会议时说道：「世界卫生组织与伙伴合作、与你们所有人合作都是很重要的，这样才能确保提出医院层级的完善照护标准。 」
数据源：世界卫生组织、美国疾病管制中心、泛美卫生组织

最新评论